"Strana žalující zatím dostatečně neprokázala výši uplatněných nároků."

Výrok z usnesení rozhodčího senátu pod vedením prof. Rúžičky z roku 2006. Přesto tento senát vydal o dva roky později konečná rozhodčí nález, ve kterém přisoudil straně žalující, tedy firmě Diag Human, cca 9 miliard korun, které by jí měl zaplatit stát. Jaké nové důkazy, čím dosud neznámým firma prokázala své nároky, čím se lišil stav dokazování v roce 2006 oproti roku 2008? To nikdy rozhodčí senát nezdůvodnil! Podle mě - byl stav kauzy stejný v roce 2006 i 2008 a výše uplatněných nároků prokázána nebyla a rozhodci tedy neměli vydávat žádný nález, nebo měli rozhodnout, že stát nemá už platit nic. Připomeňme, že  stát už v minulosti zaplatil a to na základě částečného rozhodčího nálezu 327 miliónů korun. Pokud se tedy žalobci nepodařilo prokázat, že má nárok na další peníze, nad rámec oněch 327 miliónů, je - podle mého přesvědčení - konečný rozhodčí nález zcela chybný.