Polemika s vedoucím Reportérů ČT
Marek Wollner se do mě pustil na stránkách Lidových novin a ve své obhajobě sám sebe usvědčuje, že stále kauzu nepochopil, nebo nechce pochopit. Jakmile se mi podaří nějak jeho články sehnat v elektronické podobě - umístím je sem. Zatím alespoň připojuji svůj text a to v nezkrácené verzi (a později to tu dám všechno vedle sebe, abyste viděli kdo na co reguje).
Útlocitní reportéři lžou
Na můj článek o tom, jak si Reportéři ČT naběhli na píárové vidle firmy Diag Human, reagoval samotný vedoucí pořadu Marek Wollner. Namísto vážné debaty o úrovni novinářské práce veřejnoprávní televize, jsem se však dočkal zakejhání potrefených hus: prý se jim dostalo urážek, lží, podpásovek. Tolik útlocitu by jeden nečekal od hochů, kteří týden co týden, bez milosti mediálně popravují předem odsouzené oběti.
M. Wollner stále vychází z bludu, že Reportéři zachránili státu několik miliard korun. Jenže pokud firma Diag Human prohraje a nezíská v arbitráži ani korunu, nemůže na tomto sporu vydělat ani nikdo jiný. Z nuly je podíl zase jenom nula. Jakékoliv jiné tvrzení je nejen matematický, ale i právní nesmysl. Reportéři udělali obrovskou chybu, když se na tuto základní věc nezeptali renomovaného odborníka. Navíc lžou, když tvrdí, že stát uznal jako právoplatné nároky tzv. off-shorových firem. Stačilo přitom vyžádat si od ministerstva zdravotnictví příslušný dokument, jako jsem to učinil já a zjistili by, že tyto nároky stát oficiálně a jednoznačně odmítl . Namísto odborníků a relevantních dokumentů si ovšem publicisté ČT vystačili s vějičkami neformálního mluvčího firmy Diag Human Jana Urbana. Tento závislý publicista navedl redaktory na „stopu“, sami to přiznávají přímo v reportáži z 29.3. 2010: „právě Jan Urban začátkem letošního roku objevil v pozadí arbitráže právníka Wolfganga Hürlumanna…“ (na tomto jméně totiž reportéři staví svou spekulaci o podjatosti rozhodce).
Pan Wollner píše, že reportáže ocenila mezinárodní porota „poněkud jiné úrovně, než bývalý mluvčí“. Úroveň byla jistě jiná, ale porota maximálně česko-slovenská , ve složení: Krnáčová, Repková, Černý. Paní Krnáčová například kdysi vedla českou pobočku Transparency International, kde současně s ní - jako předseda správní rady - působil bývalý vyšetřovatel pan Láska. Ten v reportážích mluví hodně a dlouho, ačkoliv o kauze Diag Human ví pouze z doslechu (má více prostoru, než zástupci ministerstva zdravotnictví!) . Takže porotkyně ocenila herecký výkon svého bývalého kolegy.
Pan vedoucí Reportér tvrdí i to, že štáb ČT nenatáčel pana Šťávu ve Švýcarsku. Mně se to nezdá, stejně jako to, že mu nepoložili ani jednu otázku „na tělo“. Vybral jsem tři snímky z reportáží, umístil na www.anikorunu.cz (mé stránky věnované kauze Diag Human) a vyhlašuji soutěž: kdo odhalí, kde se pan Šťáva na záběrech ČT prochází a proč mu Reportéři ČT tak fandí – získá čestné ocenění Šťoura roku 2011.